交通事故發(fā)生后，因?qū)r償問題協(xié)商不成，死者的家屬向武漢市某區(qū)人民法院提起了民事訴訟。在人民法院的庭審過程中，事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保的保險(xiǎn)公司提出肇事司機(jī)屬于無(wú)證駕駛，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，在此情況下交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)予免賠的答辯意見。

最終人民法院采納了律師的代理意見。律師事務(wù)所交通事故欄目組認(rèn)為：根據(jù)國(guó)務(wù)院所頒布的《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的規(guī)定，受害人故意造成交通事故的發(fā)生是交強(qiáng)險(xiǎn)唯一免責(zé)的事由;交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中所規(guī)定的免責(zé)條款，違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且損害了交通事故中第三人的利益，不應(yīng)適用;保險(xiǎn)公司無(wú)證據(jù)證明其在交強(qiáng)險(xiǎn)承保時(shí)，曾向投保人說(shuō)明了該免責(zé)條款，該格式條款對(duì)交通事故的第三人不具有約束力;肇事司機(jī)無(wú)證駕駛，不是交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)免賠拒賠的理由，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

另：律師事務(wù)所交通事故欄目組的同事，代理原告方處理一起無(wú)證駕駛的交通事故賠償案。武漢某區(qū)人民法院一審認(rèn)為無(wú)證駕駛屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免賠事由，一審駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本案經(jīng)上訴，武漢市中級(jí)人民法院撤銷原判，改判保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。